HAI NGƯỜI TREO CỔ TRONG ĐỒN CÔNG AN CHỈ TRONG
1 TUẦN
Nạn nhân là Nguyễn
Tùng Lâm, sinh năm 1984, ngụ tại quận Lê Chân, TP Hải Phòng. Vào khoảng 10h30
ngày 31/10, Nguyễn Tùng Lâm bị bắt quả tang hành vi cướp xe đạp tại huyện An
Dương, Hải Phòng. Lâm bị người dân vây bắt và đưa đến UBND xã Nam Sơn. Đến sáng
sớm ngày 1/11, người trực đi vệ sinh quay vào thì thấy Lâm trong tư thế treo cổ
ở lan cửa hoa bằng thắt lưng.
Theo Đại tá Trần
Quang Hợp – Trưởng Công an huyện An Dương thì sau khi tiếp nhận đối tượng, cơ
quan công an đã làm theo đúng các quy định của pháp luật, ghi lời khai bản tường
trình. Giám định tài sản trộm cắp ở mức độ nào để xử lý.
“Ở trụ sở không có
phòng giam giữ nên đã để Lâm ở phòng văn hóa của UBND xã Nam Sơn. Khi chuyển
lên mọi cái vẫn bình thường, anh em còn đi mua chanh muối về cho Lâm. Cả đêm
không có vấn đề gì bất thường, Lâm thi thoảng còn xin nước uống.
Nhưng đến sáng sớm
ngày 1/11, người trực đi qua thì thấy Lâm im lìm trong tư thế treo cổ bằng thắt
lưng. Chân vẫn chạm đất và treo ở độ cao thấp. Ngay lập tức có người đến tháo
dây thắt lưng ở cổ Lâm nhưng không cứu được”
Đây là trường hợp
treo cổ tự tử trong đồn công an thứ 2 chỉ trong vòng 1 tuần. Lần gần đây nhất
là vào ngày 28/10/2014. Ông Nguyễn Văn Hạ, 47 tuổi, trú tại phường Tân An, thị
xã La Gi, Bình Thuận cũng đã treo cổ trong đồn công an.
Ông Nguyễn Văn Hạ bị
bắt lên trụ sở công anh phường Tân An vì hành vi đốt xe máy nhà hàng xóm vào
đêm 28/10. Đến rạng sáng ngày 28/10 thì gia đình ông Hạ được tổ trưởng tổ dân
phố thông báo ông Hạ đã chết trong đồn công an.
Theo chị Nguyễn Thị
Diễm - con ông Hạ cho biết ông Hạ chết trong tư thế đứng. Sợi dây treo cổ là
dây rút nhỏ ở thắt lưng. Trong phòng không có ghế đứng. Với tư thế như vậy thì
rất khó để treo cổ. Ngoài ra trên người ông Hạ còn có nhiều vết bầm tím.
Nguyên nhân ông Ha
tự tử được phía công an cho rằng ông sợ phải chịu trách nhiệm hình sự.
Thiết nghĩ nạn nhân
dù có phải trách nhiệm hình sự đi chăng nữa thì với hành vi trộm cắp có đáng để
phải đánh đổi cả tính mạng hay không? Nếu nghi phạm đang ở trong đồn công an
thì công an phải chịu trách nhiệm và đảm bảo an toàn cho tính mạng cũng như sức
khỏe của người đó.
http://danviet.vn/thoi-su/doi-tuong-trom-cap-treo-co-chet-bat-thuong-tai-tru-so-xa-499454.html
http://baodatviet.vn/phap-luat/tin-tuc-phap-luat/trom-treo-co-tu-tu-tai-uy-ban-chan-van-cham-dat-3119303/
http://nld.com.vn/phap-luat/mot-nguoi-dan-treo-co-chet-tai-tru-so-cong-an-phuong-20141028161956532.htm
Văn Công Hùng: VÔ CẢM
ĐẾN CÙNG CỰC !
Ông Huỳnh Văn Nén cởi
áo, chỉ những vết sẹo mà ông nói là do bị đánh trong tù,
tại phiên tòa phúc
thẩm (lần 3) “Vụ án vườn điều” ngày 9/3/2005. Ảnh: Nguyễn Đình Quân. Báo Tiền Phong
Đáng nói là, đây
không phải là một vụ án oan vô tình, mà có thể người ta đã biết, nhưng vì sự vô
cảm đến cùng cực, vì gì gì đó, người ta đã để cho một người lương thiện ở trong
tù mười mấy năm, đến thân tàn ma dại, nhà cửa tan nát hết, tiền đồ tối hơn cả
chị Dậu ngày xưa nữa...
Theo báo Thanh Niên
thì vụ án đã có dấu hiệu oan sai từ 14 năm trước, nhưng tất cả đơn từ gửi đi đều
như rơi vào đáy vực. Mà cũng không phải đáy vực, bởi đáy vực có khi nó còn thoảng
được một tiếng kêu, đằng này im như thóc trong bồ suốt mười mấy năm, khiến một
con người bình thường, một nông dân chất phác, giờ nửa sống nửa chết. Ông Chấn
còn chỉ có 10 năm, ông Huỳnh Văn Nén này đã 14 năm rồi. Ông Chấn còn gần thủ
đô, còn hiểu biết ít nhiều, ông Nén ở xa, sự cam chịu lớn hơn, nếu không có sự
bền gan vững chí của 1 ông cộng sản thứ thiệt, nguyên chủ tịch xã, giờ là chủ tịch
mặt trận huyện, ông Thận, mười mấy năm vẫn vững tin ông Nén bị oan mà kiên trì
kêu oan, cùng với một số luật sư, đã khiến cho, ngày tự do của ông Nén đang rất
gần trước mặt.
Có một cựu phạm
nhân nữa, tên là Nguyễn Phúc Thành, vì cắn rứt lương tâm mà đã dũng cảm viết
đơn kêu oan, khẳng định ông Nén không phải là thủ phạm, cũng từ mười mấy năm
trước. Anh Thành vĩ đại ở chỗ, anh kêu oan cho bạn khi mình cũng đang ở trong
tù, và khi anh gửi đơn kêu oan thì điều tra viên đã đến phòng giam dọa nạt anh, thế mà anh vẫn cương quyết
gửi đơn vì lương tâm bảo thế.
Còn bao nhiêu công
bộc của dân, lẽ ra phải là người cắn rứt trước tiên, thì họ lại để cái thứ gọi
là lương tâm của họ cho... muỗi đốt, họ trơ lỳ trước nỗi khổ cùng cực của người
dân, nỗi khổ do chính họ gây ra. Tất nhiên rồi cũng sẽ như vụ án ông Chấn, sẽ
vài ba ông bị khởi tố, bị bắt vì sự vô cảm, vô trách nhiệm đến ác độc của họ, nhưng nỗi đau của ông Nén, của gia
đình ông thì sẽ không bao giờ giải được, dù tôi tin ông Nén và gia đình ông rất
vị tha, bởi, bây giờ được thả là đã mừng hết lớn rồi...
Báo Người Lao Động
miêu tả hoàn cảnh ông Nén bây giờ:
"Trong ngày,
Huỳnh Thanh Lượng (con của Huỳnh Văn Nén) sau chuyến thăm cha ở trại giam trở về,
cho biết: “Sức khỏe của cha càng ngày càng yếu. Một con mắt bên phải bị mờ
không thấy gì, có nguy cơ mù”.
Sau khi Huỳnh Văn
Nén vướng tù tội, gia đình ông rơi vào cảnh tan nát và khốn khổ. Căn nhà cấp 4
trống hoác, cửa không khóa, mỗi người trong nhà đi làm mướn một nơi. Vợ ông ở
nhà bán bánh canh kiếm sống. Ba đứa con học đến lớp 3, lớp 4 đều phải nghỉ học.
Một thời gian cả 3 anh em được gửi vào làng SOS, sau 2 năm thì bị cơ sở này trả
về.
Con trai đầu là Huỳnh
Thành Công (25 tuổi), từng phải đi tù 2 năm vì sử dụng ma túy, mãn hạn tù thì đi
làm mướn. Lượng cũng vướng vòng lao lý vì trong một lần thấy mẹ bị người ta
đánh nên em chém người này bị thương, bị phạt 3 năm tù. Nay ra tù, Lượng cũng
đi làm mướn cùng đứa em út là Huỳnh Thành Phát.".
Còn vụ động trời Lê
Bá Mai nữa, còn vụ cô giáo Đỗ Thị Hằng bị đi tù oan vì bị xử bán phụ nữ sang
Trung Quốc, còn vân vân và vân vân nữa... năm nay ngành tư pháp rất được lòng
dân, ấy là lật lại các vụ án động trời, như boong ke hàng mười mấy năm, bao
nhiêu đơn từ kêu oan kêu cứu gửi nhưng chắc năm nay năm tốt nên mới được kháng
nghị cả loạt. Ơn giời, năm nào cũng được như năm này...
Võ Thị Hảo: AI BẢO
KÊ CHO TRA TẤN ?
http://www.rfa.org/vietnamese/blog/who-protect-the-torture-11022014120006.html
Dư luận bàng hoàng
và phẫn nộ với vụ án 5 công an TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên, trong quá trình thực hiện
nhiệm vụ đã tra tấn, nhục hình, đánh đến chết anh Ngô Thanh Kiều ở tỉnh Phú Yên
vào những ngày cuối tháng 3 năm 2014.
Công ước cấm việc
tra tấn, và yêu cầu các bên ký kết phải có biện pháp hữu hiệu để phòng chống
tra tấn ở bất kỳ lãnh thổ nào dưới thẩm quyền pháp lý của mình. Việc cấm này là
tuyệt đối và không được vi phạm. Không có bất cứ trường hợp đặc biệt nào có thể
được viện dẫn để biện minh cho tra tấn. (Quy định của của Liên hợp quốc về chống tra tấn)
Ngày càng nhiều
“quan tài diễu phố”
"Đến nơi, mấy
chú dắt cháu vào phòng, bắt cháu đứng trước bàn và liên tục nạt nộ. Sau đó hai
chú công an vừa quát vừa đánh cháu. Một chú lấy cái gậy đen ngắn (dùi cui) đánh
liên hồi vào mông và đùi cháu, còn chú kia dùng chân đạp và đá cháu. Cháu càng
kêu đau các chú ấy càng đánh mạnh”, Phát – cháu bé 11 tuổi, bị mấy công an
thành phố Huế đánh như tra tấn trong khoảng 30 phút - kể lại khi đang nằm cấp cứu
ở một bệnh viện tại Huế.
"Sợ quá, cháu
ngã quỵ xuống nền nhà nhưng hai chú công an vẫn bắt cháu đứng tựa vào bàn làm
việc và tiếp tục đánh”, cậu bé kể rồi òa khóc (theo VnExpress- 20/6/2011, bài
“Cậu bé 11 tuổi nhập viện sau khi vào đồn công an”).
Ngày 30/8/2012, ông
Nguyễn Mậu Thuận trú tại thôn Đoài xã Kim Nỗ Đông Anh Hà Nội đã bị 4 công an
canh gác cho nhau tra tấn ông đến chết. Ông bị trói quặt vào lưng ghế, ghế này
bị đánh gãy, công an liền thay ghế khác để đánh tiếp. Ông bị đánh nứt vỡ cả
đùi, toàn thân bầm tím, gãy 3 xương sườn, tụ máu dưới da đầu, mười ngón tay bị
kẹp bằng bút bi bóp nát... Ông chết chỉ vài giờ sau khi bị bắt vào đồn công an.
Con trai ông đã ngất xỉu tại chỗ khi chứng kiến thi thể đầy thương tích của bố.
Xem ảnh về ông,
không ai không công phẫn khi thấy ông bị tra tấn tàn bạo đến thế. Vụ án xử những
kẻ giết ông đã hoãn đi hoãn lại, cho đến hai năm sau - tháng 9/2014 vẫn còn tiếp
diễn và luật sư phát hiện có bỏ lọt tội phạm.
Ngày 21/10/2014, nạn
nhân Lê Thanh Hải ở TP HCM tố cáo và đưa ra chứng cứ anh bị công an đánh mù mắt
trong khi đang điều khiển phương tiện giao thông.
Những vụ công an
hành hung dân ngày càng dồn dập. Liên tiếp trong hai ngày gần đây nhất đã xẩy
ra hai vụ gây căm phẫn cho người dân.
Theo báo Pháp luật,
đêm 27/10/2014, ông Nguyễn Văn Hạ bị công an phường Tân An, thị xã La Gi tỉnh
Bình Thuận bắt đưa đi. Đến 7 h sáng ngày 28, người nhà đến tìm ông để lấy chìa
khóa thì thấy ông đã chết trong đồn và hỏi thì mới được thông báo rằng ông “ bỗng
nhiên treo cổ tự tử chết”!
Em Ngô Đình Phát
(11 tuổi, ở phường Thủy Xuân, thành phố Huế) bị bắt vào đồn công an vì 1 vụ trộm
đã bị công an đánh phải nhập viện
Cái chết của ông Hạ
đặc biệt đáng ngờ, nếu nói rằng ông chết do tự treo cổ. Người nhà ông tố cáo,
khi trong quá trình khám nghiệm tử thi thì thấy từ phía cổ lên mặt ông bầm tím,
sườn trái bầm tím, khiến người ta ngờ rằng ông chết do bị đánh đập hoặc bóp cổ
chứ không phải do treo cổ tự sát. Sợi dây treo cổ tại hiện trường chỉ là sợi
dây rút nhỏ ở quần và ông đứng sát vào song cửa sắt, chân chỉ cách mặt sàn 10
cm!
Trưa ngày
29/10/2014, cũng tại Hà Nội, lại xuất hiện vụ công an hành hung nhà báo. Công
an ấy đã “lôi phóng viên Hoàng Văn Đức của báo Đại đoàn kết vào bốt, vừa vào tới
nơi, anh Đức rút giấy giới thiệu ra thì đã bị cảnh sát lao và giật điện thoại,
đồng thời có hai cảnh sát khác lao vào giữ tay, chẹn cổ, đánh đấm liên tiếp vào
đầu, mặt và ngực ngay trước sự chứng kiến của phóng viên báo Kinh doanh và Pháp
luật và nhiều người đi đường. Anh Đức kêu la và vùng chạy nhưng không thoát ra
được. Đức bị hành hung dã man chỉ vì anh và đồng nghiệp đang ngồi uống nước ở
chân cầu vượt Mai Dịch, Hà Nội thì thấy cảnh sát giao thông chặn một người đi
đường, có sự giằng co và người điều khiển phương tiện bị ngã xuống đường nên anh
muốn tìm hiểu tình hình. Nếu không có sự chứng kiến và can ngăn của PV báo Kinh
doanh và pháp luật cùng nhiều người dân đi đường, tính mạng của PV Đức liệu có
được bảo toàn trước “đòn thù” chỉ vì anh là nhà báo (theo Một thế giới).
Trong một thống kê
chưa đầy đủ, từ 3/1 đến 8/8/2014 đã có ít nhất 17 vụ người dân bị chết trong đồn
công an hoặc liên quan đến công an, trong đó có tới khoảng 7 vụ được công an
nói rằng họ “tự treo cổ chết”, mặc dù khám nghiệm tử thi thì thấy trên mình họ đầy
thương tích của sự tra tấn hết sức tàn bạo, chưa kể những vụ “tự ngã”, “nhảy lầu”,
“sốc ma túy” , “vì súng cướp cò”...
Căn cứ danh sách những
cái chết bất thường trong trụ sở công an do cộng tác viên của Pro&contra
cung cấp, từ 8/8/ 2010 đến 18/8/2014 đã có tới 67 người chết theo dạng nói
trên, trong đó có tới 36/67 trường hợp “tự tử”, trong đó có 29 người “treo cổ”
ngay tại trụ sở công quyền hoặc trong buồng tạm giam của công an.
Thực trạng cho thấy
sự tra tấn, dùng nhục hình , bức cung với công dân tại VN ngày càng tăng nặng
và mang tính côn đồ, thậm chí trong một số vụ còn mang tính chất tàn bạo, thích
tra tấn như trong cơn say máu.
Ngay cả trong ác mộng,
người VN cũng không thể hình dung được trong đội ngũ những người ăn lương mồ
hôi nước mắt của dân, tồn tại chỉ với lý do bảo vệ an ninh trật tự cho dân, mà
lại có những công an đang tâm tra tấn, dùng nhục hình dã man với dân đến như vậy.
Nguy hiểm thêm bởi sự ngang nhiên, thách thức dư luận của họ bởi họ được một hệ
thống bao che thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật.
Còn tra tấn vì còn
được bảo kê
Vì sao ngày càng có
thêm nhiều công an dùng tra tấn, bức cung, nhục hình với dân?
Những công an độc
ác với dân ấy ban đầu họ vốn không phải người xấu. Họ bắt đầu thay đổi khi cuộc
sống đã dạy họ rằng cứ mặc sức làm việc ác, miễn là có lợi và được cấp trên
cũng như hệ thống hành pháp bao che. Vì họ nắm súng và dùi cui trong tay nên họ
là kẻ mạnh muốn đánh giết ai thì người đó phải chết , họ rất ít khi bị trả giá.
Mặt khác, tình trạng bạo lực, tội phạm xã hội ngày càng nhiều, khiến họ phải nhận
nhiều vụ việc bắt bớ ngăn chặn, trong khi họ không được đào tạo, kiểm soát đúng
mức, thiếu hiểu biết về pháp luật nên họ bất chấp luật pháp.
Ai cũng biết, lực
lượng tham gia tra tấn, bức cung...trong ngành công an thường được bảo kê, bao
che trước hết bởi đồng nghiệp và cấp trên của họ. Khi một vụ việc xẩy ra, thường
là cấp trên đổ tội cho nạn nhân và những nguyên nhân khác để thoát tội, thay vì
điều tra làm rõ và khắc phục hậu quả. Đồng nghiệp biết cả, nhưng hoặc đồng lõa,
ngại, sợ làm chứng hoặc nói lên sự thật thì bị trả thù. Chưa kể là việc dung
túng của cơ quan điều tra – người cùng hội cùng thuyền với họ - khiến cho họ
khi khoác chiếc áo đồng phục, cầm chiếc dùi cui trong tay là coi mạng dân như cỏ
rác. Ngành kiểm sát và tòa án cũng nương tay xử nhẹ, chưa nói là thường xuyên bỏ
lọt tội phạm.
Họ còn có thể tra tấn
và giết dân nếu thích, bởi đa phần cấp trên của họ hết sức bao che vì đã ăn hối
lộ, tay đã nhúng chàm, hoặc vì sợ trách nhiệm. Như thế, lợi ích cá nhân và lợi
ích cục bộ của một nhóm người đã hình thành một thứ “quả bóng tuyết”, càng vận
hành càng thêm tội trạng.
Và nguyên nhân lớn
nhất của mọi nguyên nhân, chính thể chế độc tài đã vô hiệu hóa sự giám sát và
thực thi pháp luật trong mọi ngành mọi lĩnh vực trong xã hội. Từ đó, hệ thống lập
pháp, tư pháp và hành pháp VN tuy ba nhưng chỉ là một, vô hình trung những lỗ hổng
của nó cũng bảo kê cho những kẻ tra tấn và dùng nhục hình với dân.
Vì thế, không ngạc
nhiên khi ngày càng nhiều vụ “quan tài diễu phố”. Thật đắng cay cho phận người
dân. Nhà có người chết đã phải chịu nỗi đau tột cùng, Mang quan tài diễu phố là
điều hết sức khốn khổ mà người dân thấp
cổ bé họng buộc phải làm để đánh động dư luận, thức tỉnh các nhà chức trách vô
cảm, mong trả lại chút công bằng cho người đã khuất mà thôi.
Bao giờ dân VN hết
nạn bị tra tấn, bức cung nhục hình và quan tài
người chết oan không còn phải mang diễu phố, như một hình thức “kêu trời
nhưng xa”?